Nutzung der Testautomatisierung für überlegene Softwarequalität

Software-Tests sind ein kritischer Teil jedes Entwicklungszyklus, um sicherzustellen, dass das Produkt den erwarteten Qualitätsstandards entspricht. Es gibt zwei Hauptmethoden für Tests: manuelle Tests und Testautomatisierung. Beide haben ihre Plätze und Vorteile, aber in bestimmten Situationen bietet die Automatisierung erhebliche Vorteile. Testautomatisierung hat zahlreiche Vorteile gegenüber manuellen Tests, insbesondere wenn es um repetitive, groß angelegte oder komplexe Tests geht. Automatisierte Tests sind schneller, kostengünstiger (langfristig), genauer und zuverlässiger und können langfristig erhebliche Zeit- und Kosteneinsparungen bewirken. Daher lohnt es sich, die Implementierung von Automatisierung in den Testprozessen zu erwägen, insbesondere für Projekte, bei denen diese Vorteile deutlicher zum Tragen kommen.

Wann sollte man Testautomatisierung einsetzen?

• Repetitive Tests: Wenn eine bestimmte Funktionalität der Software wiederholt getestet werden muss, sind automatisierte Tests viel effizienter. Beispiele sind Regressionstests, die bei jeder neuen Version durchgeführt werden müssen.
• Groß angelegte Tests: Beim Testen großer Datenmengen oder verschiedener Eingaben kann die Automatisierung eine erhebliche Zeitersparnis bringen.
• Eintönige und monotone Tests: Bei Testaufgaben, die monoton und ermüdend sind, reduziert die Automatisierung die Möglichkeit menschlicher Fehler.
• Komplexe logische Tests: Wenn Tests komplexe logische Bedingungen oder komplizierte Berechnungen erfordern, können automatisierte Tests genauer und zuverlässiger sein.
• Kontinuierliche Integration und kontinuierliche Lieferung (CI/CD): Automatisierte Tests sind unerlässlich für CI/CD-Prozesse, bei denen der Code kontinuierlich integriert, getestet und bereitgestellt wird.

Vorteile der Testautomatisierung gegenüber manuellen Tests:

• Geschwindigkeit und Effizienz: Automatisierte Tests sind viel schneller als manuelle. Automatisierte Tests können 60-70% schneller sein als manuelle Tests.
• Kosteneffektivität: Während die anfängliche Einrichtung der Automatisierung (Tools, Frameworks, Testskriptentwicklung) eine Investition erfordert, kann sie langfristig erhebliche Kosteneinsparungen bewirken. Durch die Automatisierung repetitiver Testaufgaben können Arbeitskosten reduziert werden.
• Genauigkeit und Zuverlässigkeit: Automatisierte Tests führen die gleichen Schritte konsequent aus und minimieren das Risiko menschlicher Fehler. Die Automatisierung stellt sicher, dass jeder Test präzise und auf die gleiche Weise jedes Mal ausgeführt wird.
• Skalierbarkeit: Automatisierungs-Frameworks sind leicht skalierbar und daher auch bei größeren Testvolumina effizient.
• Kontinuierliches Testen: Automatisierte Tests können rund um die Uhr durchgeführt werden und bieten dem Entwicklungsteam schnellere Rückmeldungen zur Codequalität.
• Detaillierte Berichte: Automatisierte Testtools erzeugen detaillierte Berichte, die Entwicklern helfen, Fehler schnell zu identifizieren und zu beheben. Stakeholder profitieren von Berichten, die transparenter und leichter verständlich sind.

Die folgenden Diagramme zeigen die Unterschiede zwischen Testautomatisierung und manuellen Tests in verschiedenen Aspekten.

1. Testabdeckung: Automatisierte Tests erreichen eine höhere Testabdeckung (90%) im Vergleich zu manuellen Tests (60%), was bedeutet, dass sie in der gleichen Zeit mehr Code und Szenarien abdecken können.
2. Ausführungsfrequenz: Automatisierte Tests können viel häufiger ausgeführt werden (85%) als manuelle Tests (10%), was schnelle Rückmeldungen und kontinuierliche Integration ermöglicht.
3. Anfangsinvestition: Die Anfangsinvestition in Automatisierungstools und -einrichtungen ist höher (75%) im Vergleich zu manuellen Tests (30%), was die anfänglichen Kosten der Automatisierung widerspiegelt.
4. Skalierbarkeit: Automatisierte Tests sind hoch skalierbar (90%) und ermöglichen es, Tests leicht zu erweitern und wiederzuverwenden, während die Skalierbarkeit manueller Tests begrenzter ist (50%).
5. Testzeit: Automatisierte Tests reduzieren die Testzeit erheblich und benötigen nur 20% der Zeit, die für manuelle Tests erforderlich ist (100%).
6. Kostenreduktion: Langfristig kann die Testautomatisierung die Kosten um bis zu 70% senken, während manuelle Tests keine derartigen Einsparungen bieten (0%).
7. Genauigkeit: Automatisierte Tests sind genauer (90%) als manuelle Tests (75%) und gewährleisten größere Zuverlässigkeit und Konsistenz in den Testergebnissen.

Hinweis: Diese Erkenntnisse basieren auf einer Synthese von Ergebnissen aus Quellen wie BrowserStack, TestRail und Executive Automats (BrowserStack) (TestRail | The Quality OS for QA Teams) (Executive Automats).

Berufserfahrung und Referenzen

Blutbank-Industrie Kunde:

• Projektübersicht: Entwicklung eines Automatisierungssystems zur Optimierung und Sicherstellung der Genauigkeit von Transfusionsprotokollen.
• Eingesetzte Technologien: Zunächst mit Protractor (Automatisierungstool) implementiert, anschließend auf Playwright (Automatisierungstool) migriert, um Leistung und Wartbarkeit zu verbessern.

Krankenhaus Kunde:

• Projektübersicht: Gestaltung und Implementierung eines umfassenden Datenbank-Automatisierungssystems zur Verwaltung und Validierung von Testdatenvariationen im Informationssystem des Krankenhauses.
• Eingesetzte Technologien: Entwicklung eines Automatisierungssystems zur Überprüfung von Hunderten von Barcodes in verschiedenen Kombinationen, unter Verwendung eines realen Android-Geräts für Tests zur Gewährleistung von Kompatibilität und Genauigkeit.